问：论文作者无意犯错,导致结论是错误的。这属于学术不端吗？
- 答：假如你在写论扒搭文当中，作者没有一丝犯错但是结论是错误的，这就不属于，因为学术不端，指的是那些人，明明知道事情是这样但是他还冒然去做这种情况下才叫做行为不端，虽然我们觉得这个结果不滑碧是很好但是这并非出自他的本意，他还是希望把这些事情做得越来越好，所以说我们不能用这样的一种方式来，去评价他这样对人信此举是非常不好的
- 答：从狭义上来讲，我认为不属于学术不端的范畴。
目前国内谈到学术不端，一般是指论文查重比例过高，认定为行为不端正。
广义上来说，显然不管从有意还是无意，从字伏蚂面上是可以认定为不端。
但从你的表诉上来看，是无意的行为导致，这种情况在学术界很常见，一般情缺培埋况下是需要写一个申明，或者联系期刊社或者数据库厂商，希望撤下或者更新文稿中卖。
问：发表的论文有错误算学术造假吗
- 答：发表的论文有错误不算学术造假。
但是你得把你的真实实验数据写上去，并且分析结果错误之处，就行昌敏斗了，当作一篇分析报告来写。不算造假，只是不严谨不科学。学术造假是指剽窃、抄袭、占有他人研究成果，或者伪造、修改研究数据等的学术腐败行为。
学术造假首先是一种违背学术道德和科学精神的表现，是学术领域中学风浮躁和急功近利的产物。2018年8月10日，人力资源社会保障部就《职称评审管理规定》，在中国 法制信息网上向社会征求意见。《规定》提出职称评审拿则应以德为先，对学术造假“一票否决”，且纳入信用“黑名单”。
防范措施
专家学者认为，必须用道德、体制和法律建设三种手段，防范和惩治学术造假。在教育部举行的高等学校学风建设视频会上，教育部副部长陈希透露，新成立的教育部科学技术委员会学风建设委员会已经接到不少反映高校学术造假的举报，教育部耐磨对涉及直属高校领导的举报将邀请业内专家对举报内容进行核查，力求让学术造假者付出代价。
组成专门的工作班子，在深入调研的基础上，共同研究起草惩治学术造假的政策法规。其中包括学术造假的界定、界定的专门机构、惩治的机制机构、惩治依据、惩治方式、惩治力度等内容，为进一步立法做准备。
问：论文数据指导算学术造假吗
- 答：不算。数据造假是学术不端，学术不端行为野弊包括剽窃、抄袭他人学术成果，篡改他人研究成果，指导只是在原有的知识面上进行指点，引导，不颂慎族算造假。论文指进行孝镇各个学术领域的研究和描述学术研究成果的文章。
